1. 어느날 갑자기 - 발단
2. 어느날 갑자기 - 전개
3. 어느날 갑자기 - 절정
4. 어느날 갑자기 - 위기

사건 발생일이 2005년 10월 26일이니
무려 만 4년이 되었다.
그사이 술,담배 끊고 돈 모았으면 씨발 그까짓 750만원은 세번도 넘게 모았겠다-_-

어쨌거나 심판의 날인 10월 15일.
나는 선물받은 티셔츠를 속에 받쳐 입고
대법원 2호법정에 출석하여,
판결이 마음에 들지 않는경우에는
슈퍼맨처럼 겉옷을 풀어제끼며
야이 좆같은 세상아!
하고 울부짓으려 했으나,



제138조 (법정 또는 국회회의장모욕) 법원의 재판 또는 국회의 심의를 방해 또는 위협할 목적으로 법정이나 국회회의장 또는 그 부근에서 모욕 또는 소동한 자는 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.

라는 무시무시한 대한민국 형법에 추위를 먹은것도 있고,
당사자가 출석하지 않아도 판결을 내릴수 있다기에
뭘 거까지 쫒아가나-_-
해서 회사에서 얌전하게 일하다가
판결시간이 조금 지나 대법원 홈페이지에서 사건번호를 입력하고
내 사건을 검색하자




기각;되었다는 소식이 눈에 들어온다.
이제부터 앞으로 삼년간 술 담배 끊고
손해 난 돈 벌어야겠다.
그간 주식과 펀드로 날린돈이 솔찬고;
이것저것 날린돈 합지면 님이;존나;;
아흑 시발 눈에서 눈물이;;

돈을 버는것은 어렵지 않다.
그러나 돈을 모으는것은 어렵지.
하지만 뭐든 열심히 하면서 눈을 감고 이루어 진다고 믿으면 반드시 이루어진다.
뭐든 상상하는건 이룰수 있어.






네번의 재판을 거치면서 판사 5명과, 대법관 4명이 내린 결론이니
수긍해야지. 더이상 미련을 갖지 말자.
미련은 버리겠는데, 상고를 기각한 내용이 무엇일까 무지하게 궁금했다.
몇일을 기다리자 대법원으로부터 판결문이 날라왔고,
내용을 읽어보니

신용카드를 분실,도난 당하여 제3자가 신용카드를 부정사용한 경우에 신용카드 회원이 그 책임을 면하기 위해서는 회원에게 신용카드의 분실,도난 및 비밀번호의 누설에 있어 아무런 과실이 없는 경우라야 하고, 이 점에 대한 입증책임은 회원에게 있다고 할 것이다.
중략
이러한 사실관계라면 비밀번호가 누설된 경위가 밝혀지지 않은것에 불과할 뿐 피고가 이 사건 신용카드 이용,관리 및 비밀번호 유출에 고의 또는 과실이 없음이 증명되었다고 할 수는 없다. 같은 취지의 원심의 판단은 정당하고 거기에 상고 이유로 주장하는 채증법칙 위반등의 위법이 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
재판장 대법관 신영철, 대법관 박시환
주심    대법관 안대희, 대법관 차한성

미련없이 털기로 했으니까 더이상 물고 늘어지진 않을건데,
과실이 없다는 입증책임을 카드회원이 어떻게 입증하나-_-
과실이 있다는 책임을 카드사가 입증하는게 맞는거 같다는 생각이 들었다.
하지만 나는 미련따윈 버린 대인배;이므로 받아들이련다.
아, 근데 시발 누설된 경위가 밝혀지지 않았으면 니들이 좀 밝혀주던지 해야지
그걸 경제적 약자인 카드회원한테-_-!
하지만 나는 이미 번뇌를 술로 씻어낸 경지이므로,
아, 잠깐잠깐,

그런데, 재판장이 좀 수상하다. 
대법관 신영철?
얼마전 촛불재판 압력의 주인공인 신영철대법관?
재판에 개입하고 사법행정권을 남용한 그 신영철?
존나 엘리트출신인데 맨날 미역만 처밟고 주르륵 좋은자리 다 미끄러졌다가
대법원장 한번 해먹겠다고 영혼을 팔아먹었다는 평가를 받고 있는 신영철?

이양반 짤린줄 알았더니 떡하니 아직 그바닥에 붙어계셨구먼.
갑자기 법원의 판결을 받아들이기 싫어졌다.

대법원의 판결은 무시하고 싶어졌고,
사라진 돈은 찾을 길이 없고

이 씨발놈은 잡을길이 없으니
나혼자 좆잡고 반성할라고-_-
그냥 존나 이쁜 연예인하고 한번 했다 치자.
이상형의 여자 연예인과 술먹고 한번 했다 치지 뭐.
하룻밤 화대;로 수표 일곱장쯤 지갑에서 빼서 쥐어줬다 치지 뭐.

여기서부터는 본문과 상관 없는 이상형의 여자 연기자; 나열.